Sappia il mondo che cos'è il giornalismo sportivo professionistico in Italia, una chiavica, e di cosa vive, di menzogne. Un buon Natale anche a voi, e sappiate che non ci avrete mai...
dite che può essere in gioco in effetti nessuno ieri ha voluto mettere in evidenza una bella linea immaginaria come di solito fanno. hanno sentenziato che era fuorigioco e basta.....
questo naturalm. per metterci sullo stesso piano dei ladroni...
cmq marchino sembrava leggermente avanti.... ma niente di scandaloso ovviamente
hai ragione Gobbo, ma stamattina ho letto cose Sconcertanti... tipo che il guardialinee avendo MArchionni davanti doveva vedere benissimo... infatti è notorio che se al cinema tu hai un testone seduto davanti a te vedi benissimo... qui si va oltre le leggi non solo del buonsenso, ma anche della fisica empirica... cioè non posso e non voglio credere che la gente si faccia abbindolare in questo modo.... SE HAI UNO DAVANTI NON VEDI UN CAZZO!!!
non è mia abitudine parlare di errori arbitrali, non lo facevo mai neppure quando giocavo oppure ora che alleno..ma ora basta...
1) i giornalisti/giornalai/monteri/telecronisti devono finirla...ieri si è parlato per 65minuti e dico 65 minuti del gol di DP, e ben 20 minuti del presunto fallo di Floccari, in una cronaca di una partita ben giocata... ..Non è obbligatorio parlare in telecronaca se non sì sa' cosa dire a volte servono di più le immagini...
2) i fuorigioco stile marchionni, aono difficli perchè la palla e il giocatore sono troppo vicini e non riesci ad avere umanamente tutto il campo visivo...o guardi Marchionni o guardi "il campo aperto" e quindi ti perdi il momento del passaggio....il fuorigioco dell'Inter incvece a campo aperto, senza "impallamenti vari" era impossibile da non vedere...
siamo veramente alle comiche...ecco perchè ieri gli 8 euro spesi per vedere la Juve sono stati buttati...ma l'esperienza insegna...mai più altri investimenti a fondo perduto da parte mia...a questo tipo di commenti...
nelle immagini si nota benissimo che il g.linee guarda sissoko fino al momento del passaggio poi si sposta su marchionni che gli è davanti e copre la visuale....il g.linee è un uomo non un camaleonte con gli occhi che vanno per i fatti loro...ergo fuori o dentro è difficilissimo dirlo, tranne che per i giornalai...
ieri a 90o il conduttore di cu inon rammneto i lnome ha chiesto ad un galeazzi sfatto crollato e autocollassato sulla sua sedia in ghisa "chi secondo te il miglior allenatore del 2008?" e galeazzociano "mancini" e il conduttore, mancini! lo ricordiamo, vincitore di 3 scudetti di fila con l'inter! bravo, avanti sempre...
sul corriere invettiva di sconcerti sui guardalineee. illeggibile... diosanto sono articoli che scriverebbe un adolescente, non una persona matura... che è conscia del proprio ruolo di informatore ed educatore delle masse...
mi viene in mente una battuta che fa pozzetto ... nel film 7 chili in sette giorni... ad un monsignore che va ad iscriversi alla loro clinica per dimagrire e sfascia la sedia...e pozzetto gli fa 'monsignore si alza da sè o chiamiamo l'ACI...'
COBOLLI: «Ho sentito qualche battuta, di "sistema Juventus", ma sinceramente non l’ho capita». Il presidente bianconero Giovanni Cobolli Gigli appare un pò stizzito dopo gli errori della terna arbitrale nella partita di ieri contro l’Atalanta che hanno visto convalidare un gol alla Juve viziato da un fuorigioco, negando poi ai padroni di casa un rigore su Floccari. «Che ci siano gli errori lo dice la tv, lo riconoscono gli allenatori ma gli errori non vanno sempre da una sola parte - commenta ai microfoni di Sky Sport - Collina sta lavorando, è un mestiere difficile e gli arbitri non sbagliano per volontà. Ci sono errori macro o micro evidenti ma con assoluta buona fede, non bisogna dargli troppa importanza».
io sono abbastanza schifato da questo voler a tutti i costi legittimare l'errore a favore dell'inter con quello meno marchiano di quanto sembri a favore della Juve.....
dal dopo calciopoli siamo stati la squadra + flagellata da decisioni contrarie e alla prima mezza occasione ritornano a menare il torrone....
non sono riuscito a vedere da nessuna parte il gol annullato a Chiellini, il fuorigioco sanzionato a Marchionni che si trovava da solo davanti al portiere, gli innumerevoli falli di tale Manfredini.
Ho due altre curiosità.. la prima sulla partita di sabato sera
Ma Mecojon è stato ammonito dopo il gol? Ma lo special uan è stato allontanato dalla panchina essendo uscito dalla propria area tecnica?
Ma della botta di Maldini a Quagliarella da solo davanti al portiere con relativa espulsione del milanista sull'1 a 0 ne ha parlato qualcuno?
Minkia! Guardate l'ingrandimento e seguite lo sguardo del guardialinee: non sta guardando Marchionni, ma l'atalantino che lo tiene in gioco!!! Non me ne sono accorto nelle 2000000 moviole di ieri sera!
chiellini ha segnato in fuorigioco, giusto quindi, maicon è stato ammonito ma non so se per quello strip o altro, ma penso per quello. maldini e mourinho per legge possono fare quel che cappero vogliono
ma come si fa a dare per certo un fatto dove l'immagine proposta è in diagonale e non in linea, tutti a dire che è fuorigioco per via della "pettinatura" dell'erba del campo come se si potesse con le falciatrici andare dritti.
mi scusi signor mister, ma io ero rimasto al regolamento che diceva che si ha fuorigiuoco quando intercorre una 'luce' tra ultimo difensore ed attaccante, ovvero l'attaccante deve essere interamente oltre il difensore, se la gamba dell'attaccante è in linea con il polpaccio del difensore, l'attaccante è da ritenersi in gioco... almeno io la ricordavo così...
me pare che sia na questione di tronchi e pezzi utili a segnare olte la linea immag. per esempio se hai una mano davanti non è fuorigioco se hai un piede oltra la famosa linea immag. si o anche la testa....
guarda Lapo... su quello glissiamo proprio, perchè un allenatore... che in tv va a lamentarsi degli arbitri... e del tuo portiere che si è buttato a sacco di patate vuoto dopo una uscita alla cicciodinonnapapera...
comunque la figici dice che
Decisione IFAB n. 1 Nella definizione della posizione di fuori giuoco, l’espressione “più vicino alla linea di porta avversaria” intende significare che qualunque parte della testa, del corpo o del piede del calciatore sia più vicino alla linea di porta avversaria rispetto al pallone e al penultimo difendente. Le braccia non sono incluse in questa definizione. Motivo: Il nuovo testo specifica le parti del corpo con le quali un calciatore può giocare a calcio. Se questi elementi sono più vicini alla linea di porta avversaria, sarà considerato in posizione di fuori giuoco. Non c’è alcun vantaggio se solo le braccia sono più avanti rispetto all’avversario.
la regola è di per se interpretabilissima e di difficile applicazione, pensa un po' se c'è un guardialinee che a velocità normale, perchè è quello che loro vedono, si rende conto se una scarpa è+ più avanti di un'altra....
...ci VVVUole la Moviola in Gambo...sono anni che lo digiamo al Brocesso!!!
quindi quello di marchionni non era fuorigioco essendo il giocatore più lontano dalla linea di porta dell'ultimo difendente. :-) difatto il difensore tracciando una linea diritta verso la porta è più vicino del nostro attaccante che è posto diagonalmente alla linea della porta
se si tracciasse una linea tra marchionni e i lpunto più vicino della linea di porta, diciamo a ridosso del palo, ed una linea di minima distanza tra il difensore centrale e la linea di porta, e confrontassimo le due linee, indubbiamente Marchionni è in gioco per almeno un metro se non tre.
è ovvio per questo la norma cosi com'è scritta non è sifficientemente chiara. difatto puoi essere più vicino alla linea che delimita il campo ma se parli di linea della porta le cose cambiano...
sj, ho linkato sulla colonna di destra il regolamento FIGC del giuoco calcio... si parla chiaramente e reiteratamente di LINEA DI PORTA... che non è TUTTA LA LINEA DI FONDO CAMPO...
ho letto il pezzo di Zampini, e visto che oggi scrivere quello che sto per scrivere qui, mi costerebbe il Ban....vi dico
che non c'è differenza tra il fuorigioco si Maicon e quello di Marchionni(se si avesse l'assoluta certezza che ci fosse)...
non si può dire che il fuorigioco è sulla linea laterale e che poi c'è il cros e che si era al ventesinìmo etc etc....
se c'era fuorigioco, l'azione era da interrompere subito, quindi niente cros e niente gol, niente cappella di Coppola....zero, cancellato....
Ecco perchè qualsiasi analisi nostra è sbagliata, perchè frutto delle moviole(che rappresentano un'altra partita) e di valutazioni a posteriori(influenza degli errori sul gol).
Le partite più belle sono quelle dove non c'è la TV, c'è un episodio dubbio, rimani un attimo inetrdetto perchè effettivamente non la puoi rivedere, ma poi riprendi a vedee il calcio....emozioni spettacolari....
non ha fatto un bel pezzo, con, secondo lui i gol più discussi o le decisioni arbitrali più discusse degli ultimi 8 anni, però quel fatto che il nostro fuorigioco(presunto) non fosse così grave perchè avvenuto in zona laterale, non è corretto secondo me...
ju72 hai ragione, che c'entra la zona del campo? c'entra se mi parli geometricamente di distanze dalla linea di porta per dimostrare l'inusussistenza del fuorigioco...
ma è come dire che una entrata da dietro a metà campo è meno pericolosa e meno punibile della stessa entrata fatta al limite della'rea di rigore...
premesso che lisciano difensore e portiere e che pierpiero si vede sbattere il pallò sullo stinco .. di santo che è :-)) stamani alla posta e in banca sono stato accolto con un "siete tornati .. ladri" quasi all'unisono degli astanti
"ringraziate che è Natale e che i vetri sono blindati, altrimenti finireste scaraventati fuori dalle finestre senza neanche aprirle" è stata la mia replica al che è seguito un BUUUUUUMM generale eheheheh mica glielo mando a dire!!
tex non è che coloro che in banca ti apostrofarono in tal modo si riferissero alla calza che avevi calata sulla testa e al kalasnikov che gli puntavi addosso?
La tua riga parte da un cambio di colore e va ad un altro.. semplicemente ridicolo se vuoi tracciare le linee trova il punto di fuga e tracciale in prospettiva.. tipo questa http://digilander.libero.it/simone.83/fuori.jpg
l'anonimo s'è incazzato perchè è il giardiniere dello stadio di bergamo e con i nostro scuppe abbiamo messo in risalto il suo lavoro pessimo.
Giardiniere, guarda che a noi non ci frega niente che hai guidato la macchinetta tagliaerba da ubriaKo, ci interessa far capire che per vedere quel fuorigioco bisognava mettersi a tavolino con il goniometro, la squadretta e fare tutta una analisi dei punti concorrenti delle varie linee da te tracciate al suolo... auguri...
cara juventina sfegatata, la linea blu è l'immaginaria linea di visuale che va dal guardialinee all'ultimo atalantino, e come vedi marchionni è esattamente su quella linea... ovvi oper lui non vedere alcun fuorigioco.
ma soprattutto, tali linee dritte o storte richiedono un geometra per essere tracciate o addirittura un software apposito per ricostruire la prospettiva , a meno che tu non abbia a disposizione la visuale sia della linea di fondo che della linea di metacampo. le linee dell'erba non si possono tenere in conto in quanto tracciate da giardinieri tipicamente alticci.
ma soprattutto la regola parla di distanza dalla linea di porta... E' EVIDENTE CHE MARCHIONNI, essendo prossimo alla linea laterale, E' COMUNQUE PIù LONTANO DALLA LINEA DI PORTA DEL DIFENSORE ATALANTINO PIU' CENTRALE di tutti...
In sintesi: si vuole far passare per dato di fatto, il fuorigioco di marchionni, che di fatto NON E'.
a) SJ ci sono almeno 23000 e più juventini che potrebbero venire qui a dirci che facciamo ridere...:-)
b) potrebbe essere qualcuno di passaggio sul blog di discreti, perchè ho lasciato lì il link che conduceva a questa verità... quindi non è escluso che sia lo stesso stefano discreti.
c) grande avvocato che dice alla controparte 'rilasciati'...:-)))
alla opzione nr. 2 ci credo fermamente perchè quello stesso disegno o grafico l'ho visto circolare anche sul forum
ecco perchè mi chiedevo il perchè di un "fratello" di tifo cosi astioso nei ns. confronti..
che ci vuole a dire il vs disegno non è corretto poiché.....
no come nel forum devono sempre far passare le loro tesi come verità inconfutabili e quindi offendendo pensano di avere + ragione non capendo che dimostrano solo di essere + maleducati e cafoni...
pazienza, il tifo juventino sarà sempre sconfitto, troppa disintegrazione.
eccomi.. sono l'anonimo del post del 22 dicembre 2008 16.47 non non né atalantino né interista, mi spiace per te e nemmeno il giardiniere dell'atalanta, sono un ingegnere. detto questo come puoi vedere dal link che ti ho messo prima (e te lo rimetto) http://digilander.libero.it/simone.83/fuori.jpg marchionni era in evidente fuorigioco. la linea che hai postato te non ha nessun valore, se mi dici che è la linea che fa vedere che marchionni non era in fuorigioco chiaramente non ha alcuna valenza perché non seguirebbe nessuna regola della prospettiva, se mi dici che era la visuale del guardialinee è ancora più ridicolo in quanto il guardalinee era tra i giocatori e marchionni, quindi si ritrovava i giocatori del bologna alla sua sinistra e marchionni a destra.
Facevate più bella figura a star zitti come ha fatto l'inter (salvo poi parlare oggi abbassandosi al livello di voi tifosi di parte).
per quanto riguarda le linee che non possono essere di aiuto potrei darti ragione se il fuorigioco fosse millimetrico, ma questo è di parecchi metri.. non c'è possibilità di sbagliare..
Ciao Fara, grazie della simpatica e cordiale riflessione, resta da capire il perchè del tuo astio, soprattutto se sei juventino.
Resta i lfatto che se sei un vero ingegnere non metti solo le righine e usi pure il regolamento. Misurami la distanza tra l'ultimo difensore atalantino e la linea di porta e poi tra marchionni e la linea di porta, come vuole il regolamento, e poi fammi sapere, ciao!
comunque ingegnere ti ringrazio perchè mi hai reso chiaro che E' NECESSARIA una lezione di GEOMETRIA EUCLIDEA per spiegare perchè marchionni NON E' in fuorigioco e un bel ripassino del regolamento FIGC...
inoltre il tifoso è per definizione di parte, quindi capisci bene che si faccia il possibile per ripristinare la verità vera, non quella ammannita dai media.
Grazie delle tue puntigliose note, torna a trovarci quando vuoi anche senza le mentite spoglie, ciao! :-)
ingegnere Fara ma fa per caso ponti? no tanto per sapere che non ci passi sopra ... visti i ragionamenti del cazzo che fa ... presumo che faccia anche i calcoli in tal modo ...
per S+T le altre linee l'ho messe proprio per dimostrare che tutte portano nello stesso punto di fuga quindi non erano sbagliate, altrimenti se non avessero portato allo stesso punto il mio disegno non avrebbe nessun senso (in quanto sarebbe sbagliato)
per U carcamagnu mi dà semplicemente fastidio che si dicano cose false come in questo caso il fatto che marchionni non sia in fuorigioco, è come se io (che tra parentesi sono del milan) dicessi che il rigore di kakà contro il chievo c'era.. sarebbe una boiata pazzesca. detto questo tu interpreti male il regolamento, per linea di porta si intende la linea che va da una bandierina del corner all'altra bandierina (che comprende anche la linea della porta), distanza presa perpendicolarmente alla linea stessa. con la definizione che hai dato non esisterebbe una linea di fuorigioco ma una curva di fuorigioco per il semplice fatto che la distanza non sarebbe più presa in modo perpendicolare alla linea ma sarebbe la minore distanza possibile tra il giocatore e la linea compresa tra i 2 pali (per farti un esempio sarebbe come l'area del calcetto).
Oh mamma..... Photoshop fa miracoli, ma non te ne accorgi che è ritoccata??? Stupendo! Mi hai dato un'idea, grazie, adesso porto Marchionni dietro Sissoko.. Ah...io non sono ingegnere, posso lo stesso?
Fara, purtroppo il fatto che nessuno abbia mai considerato la VERA linea di porta, non è un buon motivo per cominciare a farlo. La linea di fondo NON E' LA LINEA DI PORTA. se vogliono riscrivere il regolament oin modo coerente gliene darò ragione, ma al momento il regolamento è scritto in modo fuorviante e che ben si presta a giustificare i mancati fischi sui fuorigioco presso le linee laterali. ciao!
ah, fara... chiunque a velocità naturale avrebbe fischiato il rigore a kakà contro il chievo.. solo i replay al calduccio dellapostazione televisiva, anzi numerose visioni del medesimo repley , possono portare a dire che il fallo era fuori area...
allora ing. scherzi e minkiate a parte, l'errore esiste e discutere una partita come fa del neri per questa cagata è assurdo ... hanno perso perchè non l'hanno buttata dentro sia per merito dei nostri difensori che per demerito dei loro attaccanti ... questo è il calcio e poi chiederei a del neri come ha fatto a vedere dalla parte opposta del campo che manfredini non ha fatto fallo su Del Piero ... Impari a stare in panchina e non a protestare alla kazzo di cane come il suo capitano ... e che poi dicano che dobbiamo darci tutti una regolata come il suo socio Novellino: stronzi noi la regolata ce la siamo data ...
che peccato non aver potuto continuare questa discussione . Cominciano ad arrivare ma sopratt a scrivere persone che tifano per altre squadre. Spero ci possa essere dialogo civile ed educato. Non siamo in un blog di faziosi ma l'amore per la squadra non può e non deve essere deriso. Abbiamo tanto sofferto noi juventini pagando per tutti "colpe comuni" che in fondo non esistevano essendo il sistema da sempre lo stesso. E non pensino coloro che si sciacquano la bocca con termini tipo onestà e simili che le cose siamo realmente cambiate. Il potere si è solo spostato e con lui i suoi lecchini. Con buona pace di de coubertin. Che vinca il migliore.
ah un'ultima cosa saremo faziosi con coloro che così si approcceranno qui e sportivi e imparziali con coloro che in tal modo si comporteranno e penso di poter parlare a nome di tutti i minKioni anche se non rappresento nient'altri che me stesso. Saremo specchio ma preferirei meglio tempesta, tempesta in calore la ghigliottina di ogni legge morale. PANAME
ing. fara, comunque volevo in serenità natalizia e senza itterizia dirti che spero bene che FACCIAMO RIDERE, come dici tu, perchè per piangere ci bastano i forum e il tuo presidente...=:-O
ing. Fara, torna a trovarci con le tue buffe prove geometriche, o anche senza, come vedi qui alla peggio ti si da dell'architetto...:-) Un abbraccio, ciao!
dopo ciò che è stato scritto, ovvero post scriptum: ing. FARA, MA COME CI HAI PESCATI?OVVEROSIA: come ti è venuto in mente di postare qui? ci conosci per qualche motivo? hai trovato il link da qualche parte?
X U carcamagnu: Se tu non conosci la geometria non è colpa mia, basta vedere la prova che avete messo voi, la vostra linea parte dalla parte destra della linea del campo per terminare in quella di sinistra, senza tenere minimamente conto della prospettiva. Vi ho pescati su un forum dove il classico juventino medio ha postato la vostra immagine come prova del non fuorigioco ed è quindi stato prima deriso da mezzo forum (compresi gli juventini imparziali perché per fortuna ce ne sono sempre di più), poi dopo la prova che gli ho fatto io lui naturalmente è stato zitto.
X SJ: Non ero più passato perché non ho le notifiche mail attive e non trovavo più il link.. ma dopo la partita di ieri credo che di auguri non ne avete bisogno, ci pensano già gli arbitri a farvi i regali :)
Sappia il mondo che cos'è il giornalismo sportivo professionistico in Italia, una chiavica, e di cosa vive, di menzogne.
grazie a detari e a paolo65, ovviamente!
RispondiEliminaInutile andare avanti a parlarne: In Italia manca cultura sportiva!!!
RispondiEliminadite che può essere in gioco in effetti nessuno ieri ha voluto mettere in evidenza una bella linea immaginaria come di solito fanno. hanno sentenziato che era fuorigioco e basta.....
RispondiEliminaquesto naturalm. per metterci sullo stesso piano dei ladroni...
cmq marchino sembrava leggermente avanti.... ma niente di scandaloso ovviamente
rigore è quando arbitro fischia (cit.)
RispondiEliminahai ragione Gobbo, ma stamattina ho letto cose Sconcertanti... tipo che il guardialinee avendo MArchionni davanti doveva vedere benissimo... infatti è notorio che se al cinema tu hai un testone seduto davanti a te vedi benissimo... qui si va oltre le leggi non solo del buonsenso, ma anche della fisica empirica... cioè non posso e non voglio credere che la gente si faccia abbindolare in questo modo.... SE HAI UNO DAVANTI NON VEDI UN CAZZO!!!
RispondiEliminanon è mia abitudine parlare di errori arbitrali, non lo facevo mai neppure quando giocavo oppure ora che alleno..ma ora basta...
RispondiElimina1) i giornalisti/giornalai/monteri/telecronisti devono finirla...ieri si è parlato per 65minuti e dico 65 minuti del gol di DP, e ben 20 minuti del presunto fallo di Floccari, in una cronaca di una partita ben giocata...
..Non è obbligatorio parlare in telecronaca se non sì sa' cosa dire a volte servono di più le immagini...
2) i fuorigioco stile marchionni,
aono difficli perchè la palla e il giocatore sono troppo vicini e non riesci ad avere umanamente tutto il campo visivo...o guardi Marchionni o guardi "il campo aperto" e quindi ti perdi il momento del passaggio....il fuorigioco dell'Inter incvece a campo aperto, senza "impallamenti vari" era impossibile da non vedere...
siamo veramente alle comiche...ecco perchè ieri gli 8 euro spesi per vedere la Juve sono stati buttati...ma l'esperienza insegna...mai più altri investimenti a fondo perduto da parte mia...a questo tipo di commenti...
nelle immagini si nota benissimo che il g.linee guarda sissoko fino al momento del passaggio poi si sposta su marchionni che gli è davanti e copre la visuale....il g.linee è un uomo non un camaleonte con gli occhi che vanno per i fatti loro...ergo fuori o dentro è difficilissimo dirlo, tranne che per i giornalai...
RispondiEliminail camaleonte solido è roba nostra ... anche se visto il continuar variar dei colori delle giacchette deglia rbitri ...
RispondiEliminaieri a 90o il conduttore di cu inon rammneto i lnome ha chiesto ad un galeazzi sfatto crollato e autocollassato sulla sua sedia in ghisa "chi secondo te il miglior allenatore del 2008?" e galeazzociano "mancini" e il conduttore, mancini! lo ricordiamo, vincitore di 3 scudetti di fila con l'inter! bravo, avanti sempre...
RispondiEliminasarà stato Lazzaroni...l'altro giornalista
RispondiEliminama quanto ci costa galeazzi in buoni pasto?
RispondiEliminama no, è il solito conduttore .... mi sfugge il nome e non lo vado certo a cercare...
RispondiEliminasul corriere invettiva di sconcerti sui guardalineee. illeggibile... diosanto sono articoli che scriverebbe un adolescente, non una persona matura... che è conscia del proprio ruolo di informatore ed educatore delle masse...
RispondiEliminala rai è un cimitero degli elefanti in senso metafroico eccetto che per Galeazzi.
RispondiEliminapiù che i buoni pasto credo che il capitolo spesa più pesante siano i supporti per mantenerlo in un assetto stabile e presentabile...
RispondiEliminami viene in mente una battuta che fa pozzetto ... nel film 7 chili in sette giorni... ad un monsignore che va ad iscriversi alla loro clinica per dimagrire e sfascia la sedia...e pozzetto gli fa 'monsignore si alza da sè o chiamiamo l'ACI...'
RispondiEliminaCOBOLLI: «Ho sentito qualche battuta, di "sistema Juventus", ma sinceramente non l’ho capita».
RispondiEliminaIl presidente bianconero Giovanni Cobolli Gigli appare un pò stizzito dopo gli errori della terna arbitrale nella partita di ieri contro l’Atalanta che hanno visto convalidare un gol alla Juve viziato da un fuorigioco, negando poi ai padroni di casa un rigore su Floccari. «Che ci siano gli errori lo dice la tv, lo riconoscono gli allenatori ma gli errori non vanno sempre da una sola parte - commenta ai microfoni di Sky Sport - Collina sta lavorando, è un mestiere difficile e gli arbitri non sbagliano per volontà. Ci sono errori macro o micro evidenti ma con assoluta buona fede, non bisogna dargli troppa importanza».
se state tutti ad infarcire il cappone me lo dite che risparmio tempo e lavoro di più...
RispondiEliminatacciamo nell'ombra
RispondiEliminama M4, non c'è più?..volevo sentire un suo commento su le TV di ieri....
RispondiEliminacomunque leggete questo...un'esasperazione di cosa accade settimanalmente:
RispondiEliminahttp://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200812articoli/39418girata.asp
e come diceva obelix galeazzi SPQR sono pazzi questi romani
RispondiEliminaio sono abbastanza schifato da questo voler a tutti i costi legittimare l'errore a favore dell'inter con quello meno marchiano di quanto sembri a favore della Juve.....
RispondiEliminadal dopo calciopoli siamo stati la squadra + flagellata da decisioni contrarie e alla prima mezza occasione ritornano a menare il torrone....
non sono riuscito a vedere da nessuna parte il gol annullato a Chiellini, il fuorigioco sanzionato a Marchionni che si trovava da solo davanti al portiere, gli innumerevoli falli di tale Manfredini.
Ho due altre curiosità..
la prima sulla partita di sabato sera
Ma Mecojon è stato ammonito dopo il gol?
Ma lo special uan è stato allontanato dalla panchina essendo uscito dalla propria area tecnica?
Ma della botta di Maldini a Quagliarella da solo davanti al portiere con relativa espulsione del milanista sull'1 a 0 ne ha parlato qualcuno?
tanto per fare le pulci agli altri........
Minkia! Guardate l'ingrandimento e seguite lo sguardo del guardialinee: non sta guardando Marchionni, ma l'atalantino che lo tiene in gioco!!! Non me ne sono accorto nelle 2000000 moviole di ieri sera!
RispondiEliminachiellini ha segnato in fuorigioco, giusto quindi, maicon è stato ammonito ma non so se per quello strip o altro, ma penso per quello.
RispondiEliminamaldini e mourinho per legge possono fare quel che cappero vogliono
maicon ha veramenji dej adduminali fantastuisci!
RispondiEliminama come si fa a dare per certo un fatto dove l'immagine proposta è in diagonale e non in linea, tutti a dire che è fuorigioco per via della "pettinatura" dell'erba del campo come se si potesse con le falciatrici andare dritti.
RispondiEliminaMA LEKKINI DI MMERDA.....
grazie Magiaro
RispondiEliminae per quanto il fuorigioco di Marchionni solo davanti al portiere e dal guardalinee sanzionato?
"e per quanto" riguarda
RispondiElimina(piccole dimenticanza delneriane)
me mangio le parole come lui
parliamoci chiaro però:
RispondiEliminase veramente fosse fuorigioco, cosa che obiettivamente dalle immagini in diagonale non si può capire, sarebbe da annullare...
...non capisco i distinguo forumistici tra i due fuorigioco, che io sappia non c'è una distanza minima per il fuorigioco...
...purtroppo non riusciamo a toglierci di dosso la ruggine complottistica....
parliamoci chiaro però:
RispondiEliminase veramente fosse fuorigioco, cosa che obiettivamente dalle immagini in diagonale non si può capire, sarebbe da annullare...
...non capisco i distinguo forumistici tra i due fuorigioco, che io sappia non c'è una distanza minima per il fuorigioco...
...purtroppo non riusciamo a toglierci di dosso la ruggine complottistica....
Si, Mister, concordo in pieno con te, se fosse fuorigioco vale tanto come quello dell'Inter, l'ho scritto in un altro commento su un altro post.
RispondiEliminami scusi signor mister, ma io ero rimasto al regolamento che diceva che si ha fuorigiuoco quando intercorre una 'luce' tra ultimo difensore ed attaccante, ovvero l'attaccante deve essere interamente oltre il difensore, se la gamba dell'attaccante è in linea con il polpaccio del difensore, l'attaccante è da ritenersi in gioco... almeno io la ricordavo così...
RispondiEliminame pare che sia na questione di tronchi e pezzi utili a segnare olte la linea immag.
RispondiEliminaper esempio se hai una mano davanti non è fuorigioco se hai un piede oltra la famosa linea immag. si o anche la testa....
na cagata mostruosa...
più che il guardialinee ringrazio sentitamente coppola
RispondiEliminaguarda Lapo... su quello glissiamo proprio, perchè un allenatore... che in tv va a lamentarsi degli arbitri... e del tuo portiere che si è buttato a sacco di patate vuoto dopo una uscita alla cicciodinonnapapera...
RispondiEliminacomunque la figici dice che
Decisione IFAB n. 1
Nella definizione della posizione di fuori giuoco, l’espressione “più vicino alla linea di porta avversaria” intende significare
che qualunque parte della testa, del corpo o del piede del calciatore sia più vicino alla linea di porta avversaria rispetto al
pallone e al penultimo difendente. Le braccia non sono incluse in questa definizione.
Motivo: Il nuovo testo specifica le parti del corpo con le quali un calciatore può giocare a calcio. Se questi elementi sono più
vicini alla linea di porta avversaria, sarà considerato in posizione di fuori giuoco. Non c’è alcun vantaggio se solo le braccia
sono più avanti rispetto all’avversario.
quindi la famosa luce non ci deve più essere... basta avere il culo o le poppe oltre l'ultimo difensore... e track!
RispondiEliminala regola è di per se interpretabilissima e di difficile applicazione, pensa un po' se c'è un guardialinee che a velocità normale, perchè è quello che loro vedono, si rende conto se una scarpa è+ più avanti di un'altra....
RispondiElimina...ci VVVUole la Moviola in Gambo...sono anni che lo digiamo al Brocesso!!!
quindi quello di marchionni non era fuorigioco essendo il giocatore più lontano dalla linea di porta dell'ultimo difendente.
RispondiElimina:-)
difatto il difensore tracciando una linea diritta verso la porta è più vicino del nostro attaccante che è posto diagonalmente alla linea della porta
eh eh
parole sante sj, parole sante... purtropo temo non sia richiesto ad un guardalinee di conoscere la geometria...
RispondiEliminase si tracciasse una linea tra marchionni e i lpunto più vicino della linea di porta, diciamo a ridosso del palo, ed una linea di minima distanza tra il difensore centrale e la linea di porta, e confrontassimo le due linee, indubbiamente Marchionni è in gioco per almeno un metro se non tre.
RispondiEliminaè ovvio
RispondiEliminaper questo la norma cosi com'è scritta non è sifficientemente chiara.
difatto puoi essere più vicino alla linea che delimita il campo ma se parli di linea della porta le cose cambiano...
sj, ho linkato sulla colonna di destra il regolamento FIGC del giuoco calcio... si parla chiaramente e reiteratamente di LINEA DI PORTA... che non è TUTTA LA LINEA DI FONDO CAMPO...
RispondiEliminaho letto il pezzo di Zampini, e visto che oggi scrivere quello che sto per scrivere qui, mi costerebbe il Ban....vi dico
RispondiEliminache non c'è differenza tra il fuorigioco si Maicon e quello di Marchionni(se si avesse l'assoluta certezza che ci fosse)...
non si può dire che il fuorigioco è sulla linea laterale e che poi c'è il cros e che si era al ventesinìmo etc etc....
se c'era fuorigioco, l'azione era da interrompere subito, quindi niente cros e niente gol, niente cappella di Coppola....zero, cancellato....
Ecco perchè qualsiasi analisi nostra è sbagliata, perchè frutto delle moviole(che rappresentano un'altra partita) e di valutazioni a posteriori(influenza degli errori sul gol).
Le partite più belle sono quelle dove non c'è la TV, c'è un episodio dubbio, rimani un attimo inetrdetto perchè effettivamente non la puoi rivedere, ma poi riprendi a vedee il calcio....emozioni spettacolari....
QUINDI A NORMA DI REGOLAMENTO, E presas visione delle immagini per altro faziosamente mostrate ovunque, MARCHIONNI CO 'STUCAZZ CHE ERA IN FUORIGIOCO.
RispondiEliminaju72 essendo che sono interdetto... che scrive zampini?
RispondiEliminama soprattutto: fai capire agli imbevuti di televisione che non c'era il fuorigioco.
mi fa piacere che altri condividono la mia minKiona ipotesi... eh eh
RispondiEliminama come poteva essere diversamente?
non ha fatto un bel pezzo, con, secondo lui i gol più discussi o le decisioni arbitrali più discusse degli ultimi 8 anni, però quel fatto che il nostro fuorigioco(presunto) non fosse così grave perchè avvenuto in zona laterale, non è corretto secondo me...
RispondiEliminaju72 hai ragione, che c'entra la zona del campo? c'entra se mi parli geometricamente di distanze dalla linea di porta per dimostrare l'inusussistenza del fuorigioco...
RispondiEliminama è come dire che una entrata da dietro a metà campo è meno pericolosa e meno punibile della stessa entrata fatta al limite della'rea di rigore...
ma pi checcifrega, ormai il passato è passato, 3 punti all'inter e 3 a noi...
RispondiEliminaps: nessuno mi parli più di marino pasquale... ne di spalletti...
appunto, ma poi un fuorigioco è fuorigioco e basta.
RispondiEliminaE' la regola più discussa perchè mediamente porta a un gol, la sua inapplicabilità....
premesso che lisciano difensore
RispondiEliminae portiere e che pierpiero si vede sbattere il pallò sullo stinco ..
di santo che è :-))
stamani alla posta e in banca
sono stato accolto con un
"siete tornati .. ladri"
quasi all'unisono degli astanti
"ringraziate che è Natale e che
i vetri sono blindati, altrimenti
finireste scaraventati fuori
dalle finestre senza neanche aprirle" è stata la mia replica
al che è seguito un
BUUUUUUMM generale
eheheheh
mica glielo mando a dire!!
grande Ranger che arresta sul nascere le delinquenziali e demenziali esternazioni degli astanti.....
RispondiEliminatex non è che coloro che in banca ti apostrofarono in tal modo si riferissero alla calza che avevi calata sulla testa e al kalasnikov che gli puntavi addosso?
RispondiEliminaLa tua riga parte da un cambio di colore e va ad un altro..
RispondiEliminasemplicemente ridicolo
se vuoi tracciare le linee trova il punto di fuga e tracciale in prospettiva.. tipo questa
http://digilander.libero.it/simone.83/fuori.jpg
fate semplicemente ridere!
l'anonimo s'è incazzato perchè è il giardiniere dello stadio di bergamo e con i nostro scuppe abbiamo messo in risalto il suo lavoro pessimo.
RispondiEliminaGiardiniere, guarda che a noi non ci frega niente che hai guidato la macchinetta tagliaerba da ubriaKo, ci interessa far capire che per vedere quel fuorigioco bisognava mettersi a tavolino con il goniometro, la squadretta e fare tutta una analisi dei punti concorrenti delle varie linee da te tracciate al suolo... auguri...
bell disegno spettacolare...ma la seconda striscia gialla per che cavolo la hai messo? e la terza? e la quarta? XD
RispondiEliminaOH anonimo.83 RILASCIATI
RispondiEliminaSei sicuro che la linea blu sia realmente parallela al campo ?
RispondiEliminaE lo dice una juventina sfegatata
cara juventina sfegatata, la linea blu è l'immaginaria linea di visuale che va dal guardialinee all'ultimo atalantino, e come vedi marchionni è esattamente su quella linea... ovvi oper lui non vedere alcun fuorigioco.
RispondiEliminama soprattutto, tali linee dritte o storte richiedono un geometra per essere tracciate o addirittura un software apposito per ricostruire la prospettiva , a meno che tu non abbia a disposizione la visuale sia della linea di fondo che della linea di metacampo. le linee dell'erba non si possono tenere in conto in quanto tracciate da giardinieri tipicamente alticci.
ma soprattutto la regola parla di distanza dalla linea di porta... E' EVIDENTE CHE MARCHIONNI, essendo prossimo alla linea laterale, E' COMUNQUE PIù LONTANO DALLA LINEA DI PORTA DEL DIFENSORE ATALANTINO PIU' CENTRALE di tutti...
In sintesi: si vuole far passare per dato di fatto, il fuorigioco di marchionni, che di fatto NON E'.
voi dite che un fratello juventino verrebbe qui a dire che facciamo ridere?
RispondiEliminaoh siamo letti pure dagli anti juventini
povca misevia noblesse oblige
SJ come fai l'Avvocato tu non lo fa nessuno :)
RispondiEliminaa) SJ ci sono almeno 23000 e più juventini che potrebbero venire qui a dirci che facciamo ridere...:-)
RispondiEliminab) potrebbe essere qualcuno di passaggio sul blog di discreti, perchè ho lasciato lì il link che conduceva a questa verità... quindi non è escluso che sia lo stesso stefano discreti.
c) grande avvocato che dice alla controparte 'rilasciati'...:-)))
alla opzione nr. 2 ci credo fermamente perchè quello stesso disegno o grafico l'ho visto circolare anche sul forum
RispondiEliminaecco perchè mi chiedevo il perchè di un "fratello" di tifo cosi astioso nei ns. confronti..
che ci vuole a dire il vs disegno non è corretto poiché.....
no come nel forum devono sempre far passare le loro tesi come verità inconfutabili e quindi offendendo pensano di avere + ragione non capendo che dimostrano solo di essere + maleducati e cafoni...
pazienza, il tifo juventino sarà sempre sconfitto, troppa disintegrazione.
eccomi.. sono l'anonimo del post del 22 dicembre 2008 16.47
RispondiEliminanon non né atalantino né interista, mi spiace per te e nemmeno il giardiniere dell'atalanta, sono un ingegnere.
detto questo come puoi vedere dal link che ti ho messo prima (e te lo rimetto) http://digilander.libero.it/simone.83/fuori.jpg marchionni era in evidente fuorigioco.
la linea che hai postato te non ha nessun valore, se mi dici che è la linea che fa vedere che marchionni non era in fuorigioco chiaramente non ha alcuna valenza perché non seguirebbe nessuna regola della prospettiva, se mi dici che era la visuale del guardialinee è ancora più ridicolo in quanto il guardalinee era tra i giocatori e marchionni, quindi si ritrovava i giocatori del bologna alla sua sinistra e marchionni a destra.
Facevate più bella figura a star zitti come ha fatto l'inter (salvo poi parlare oggi abbassandosi al livello di voi tifosi di parte).
per quanto riguarda le linee che non possono essere di aiuto potrei darti ragione se il fuorigioco fosse millimetrico, ma questo è di parecchi metri.. non c'è possibilità di sbagliare..
RispondiEliminaCiao Fara, grazie della simpatica e cordiale riflessione, resta da capire il perchè del tuo astio, soprattutto se sei juventino.
RispondiEliminaResta i lfatto che se sei un vero ingegnere non metti solo le righine e usi pure il regolamento. Misurami la distanza tra l'ultimo difensore atalantino e la linea di porta e poi tra marchionni e la linea di porta, come vuole il regolamento, e poi fammi sapere, ciao!
comunque ingegnere ti ringrazio perchè mi hai reso chiaro che E' NECESSARIA una lezione di GEOMETRIA EUCLIDEA per spiegare perchè marchionni NON E' in fuorigioco e un bel ripassino del regolamento FIGC...
RispondiEliminainoltre il tifoso è per definizione di parte, quindi capisci bene che si faccia il possibile per ripristinare la verità vera, non quella ammannita dai media.
Grazie delle tue puntigliose note, torna a trovarci quando vuoi anche senza le mentite spoglie, ciao! :-)
ingegnere Fara ma fa per caso ponti? no tanto per sapere che non ci passi sopra ... visti i ragionamenti del cazzo che fa ... presumo che faccia anche i calcoli in tal modo ...
RispondiEliminaper S+T le altre linee l'ho messe proprio per dimostrare che tutte portano nello stesso punto di fuga quindi non erano sbagliate, altrimenti se non avessero portato allo stesso punto il mio disegno non avrebbe nessun senso (in quanto sarebbe sbagliato)
RispondiEliminaper U carcamagnu
mi dà semplicemente fastidio che si dicano cose false come in questo caso il fatto che marchionni non sia in fuorigioco, è come se io (che tra parentesi sono del milan) dicessi che il rigore di kakà contro il chievo c'era.. sarebbe una boiata pazzesca.
detto questo tu interpreti male il regolamento, per linea di porta si intende la linea che va da una bandierina del corner all'altra bandierina (che comprende anche la linea della porta), distanza presa perpendicolarmente alla linea stessa.
con la definizione che hai dato non esisterebbe una linea di fuorigioco ma una curva di fuorigioco per il semplice fatto che la distanza non sarebbe più presa in modo perpendicolare alla linea ma sarebbe la minore distanza possibile tra il giocatore e la linea compresa tra i 2 pali (per farti un esempio sarebbe come l'area del calcetto).
Oh mamma.....
RispondiEliminaPhotoshop fa miracoli, ma non te ne accorgi che è ritoccata???
Stupendo! Mi hai dato un'idea, grazie, adesso porto Marchionni dietro Sissoko..
Ah...io non sono ingegnere, posso lo stesso?
Fara, purtroppo il fatto che nessuno abbia mai considerato la VERA linea di porta, non è un buon motivo per cominciare a farlo.
RispondiEliminaLa linea di fondo NON E' LA LINEA DI PORTA.
se vogliono riscrivere il regolament oin modo coerente gliene darò ragione, ma al momento il regolamento è scritto in modo fuorviante e che ben si presta a giustificare i mancati fischi sui fuorigioco presso le linee laterali.
ciao!
paolo non so a quale delle 2 foto tu ti riferisca.
RispondiEliminala mia non è ritoccata, è solo portata in autocad e su quella ho tracciato le linee prospettiche.
la sua nemmeno è ritoccata, ha solo fatto una linea che non ha nessun significato.. ma nemmeno la sua è ritoccata..
lo diceva mio padre "date una matita agli ingegneri e ancora fanno danni" ... ma mi sorge il dubbio che sia un architetto ...
RispondiEliminaah, fara... chiunque a velocità naturale avrebbe fischiato il rigore a kakà contro il chievo.. solo i replay al calduccio dellapostazione televisiva, anzi numerose visioni del medesimo repley , possono portare a dire che il fallo era fuori area...
RispondiEliminavacci piano gobbo, anch'io sono ingegnere, seppure meccanico e non edile...
RispondiEliminalo so U-carca ...
RispondiEliminagobbo credo conosca molto bene l'ambiente..
RispondiEliminail peggior insulto che possa ricevere un ingegnere è proprio essere chiamato architetto :S
allora ing. scherzi e minkiate a parte, l'errore esiste e discutere una partita come fa del neri per questa cagata è assurdo ... hanno perso perchè non l'hanno buttata dentro sia per merito dei nostri difensori che per demerito dei loro attaccanti ... questo è il calcio e poi chiederei a del neri come ha fatto a vedere dalla parte opposta del campo che manfredini non ha fatto fallo su Del Piero ... Impari a stare in panchina e non a protestare alla kazzo di cane come il suo capitano ... e che poi dicano che dobbiamo darci tutti una regolata come il suo socio Novellino: stronzi noi la regolata ce la siamo data ...
RispondiEliminacon questa prospettiva(parziale) rischia di essere buono il gol di maicon!
RispondiEliminache peccato non aver potuto continuare questa discussione .
RispondiEliminaCominciano ad arrivare ma sopratt a scrivere persone che tifano per altre squadre. Spero ci possa essere dialogo civile ed educato. Non siamo in un blog di faziosi ma l'amore per la squadra non può e non deve essere deriso. Abbiamo tanto sofferto noi juventini pagando per tutti "colpe comuni" che in fondo non esistevano essendo il sistema da sempre lo stesso. E non pensino coloro che si sciacquano la bocca con termini tipo onestà e simili che le cose siamo realmente cambiate. Il potere si è solo spostato e con lui i suoi lecchini. Con buona pace di de coubertin. Che vinca il migliore.
ah un'ultima cosa saremo faziosi con coloro che così si approcceranno qui e sportivi e imparziali con coloro che in tal modo si comporteranno e penso di poter parlare a nome di tutti i minKioni anche se non rappresento nient'altri che me stesso. Saremo specchio ma preferirei meglio tempesta, tempesta in calore la ghigliottina di ogni legge morale. PANAME
RispondiEliminatroppo bello questo topic ...lo ho riletto 3 volte XD
RispondiEliminaing. fara, comunque volevo in serenità natalizia e senza itterizia dirti che spero bene che FACCIAMO RIDERE, come dici tu, perchè per piangere ci bastano i forum e il tuo presidente...=:-O
RispondiEliminaing. Fara, torna a trovarci con le tue buffe prove geometriche, o anche senza, come vedi qui alla peggio ti si da dell'architetto...:-)
RispondiEliminaUn abbraccio, ciao!
dopo ciò che è stato scritto, ovvero post scriptum: ing. FARA, MA COME CI HAI PESCATI?OVVEROSIA: come ti è venuto in mente di postare qui? ci conosci per qualche motivo? hai trovato il link da qualche parte?
RispondiEliminal'ing. FARA one s'è dato che peccccato
RispondiEliminasperiamo torni per farci gli auguri
X U carcamagnu:
RispondiEliminaSe tu non conosci la geometria non è colpa mia, basta vedere la prova che avete messo voi, la vostra linea parte dalla parte destra della linea del campo per terminare in quella di sinistra, senza tenere minimamente conto della prospettiva.
Vi ho pescati su un forum dove il classico juventino medio ha postato la vostra immagine come prova del non fuorigioco ed è quindi stato prima deriso da mezzo forum (compresi gli juventini imparziali perché per fortuna ce ne sono sempre di più), poi dopo la prova che gli ho fatto io lui naturalmente è stato zitto.
X SJ:
Non ero più passato perché non ho le notifiche mail attive e non trovavo più il link..
ma dopo la partita di ieri credo che di auguri non ne avete bisogno, ci pensano già gli arbitri a farvi i regali :)